画哲學：三十個哲學家和他們腦子裡的怪奇東西

哲學是什麼這個問題纏繞了許多人，乃至有metaphilosophy的專科出現，退後一步以哲學的方法探究哲學本身。雖然這樣仿佛跌入一個無限循環，始終還是繞回去何為哲學的問題。

在我看來，做哲學普及無法避免這個問題。你要知道自己普及什麼，也要理解從什麼方向來講解，某程度都會包含你的哲學觀。如荼毒室在直播所說，他們希望展現philosophising的過程，透過哲學地生活去展現哲學本身。

画哲學也是哲學普及的讀物。它包含的並不是深入地探討何為哲學，更是提出哲學問題的可能性和廣度。從心靈哲學，到上帝論證，再到政治等等範疇都有所提及。如果本來沒有接觸過哲學，或是只會皮毛，實在是不錯的入門書。簡單的文字配以特別的插畫，很容易透過圖像而對內容更深刻。另外，書的最後也列有書單，對某主題特別感興趣的讀者，也能按清單找尋進一步閱讀的目標。

如同許多入門書一樣，對不是剛接觸哲學，或者受過哲學訓練的人，也許真的不需要看這本書。當你能夠看懂原典時，過於簡化的文字反而成為了負擔。作者雖然能夠清晰指出各種理論的框架要點，但是始終也是他的詮釋，而詮釋本來就是基於他自己的信念框架所形成。當然，也可以透過這部書去反思自己的理解有無偏離文本。而且人的時間是有限的，在不熟悉的範疇，也能夠以此書為參考，探索未涉足的領域。

哲學如今已經成為一種潮流，也不知是好事還是壞事。網上討論區有許多其實沒有看過書卻利用噠terms塑造的形象，將知識變得晦澀難明；也有人將本來一句就能夠解釋清楚的理論，用比喻修辭變得繁瑣。誰都以能夠說上幾句哲學為榮，仿佛知識成為了顯擺的資本。

不過寫哲學普及書籍的書介，搞哲學相關的活動，又是不是助長了這種風氣？我也不清楚。至少，我不會希望自己把書的優劣吞嚥，每本書都有適合的群眾，盲目的推薦也許就違背了哲學本身的意義。